Nouveauté

Merci à Toutes et à Tous pour votre soutien et votre confiance
Union Pour Louveciennes - Liste d'union de la droite et du centre

Affichage des articles dont le libellé est Déclaration. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Déclaration. Afficher tous les articles

vendredi 25 juillet 2014

Compte rendu du CONSEIL MUNICIPAL du 17 juillet 2014

CONSEIL MUNICIPAL du 17 juillet 2014

Ce Conseil comportait comme principaux points :
  • Tarifs de la restauration scolaire
  • Subvention à la MJC
  • Révision du PLU
  • Modification du PLU
  • Mise place du Pass Culture
  • Tarifs des salles municipales
  • Création d’emplois non permanents
  • Commission municipale « intercommunalité »
  • Décisions du maire
  • Questions diverses

Restauration scolaire

Chaque année le Conseil fixe les tarifs des repas pris par les enfants domiciliés à louveciennes et hors louveciennes dans le cadre scolaire. Ces tarifs restent globalement inchangés toutefois la nouvelle formulation pénalise les enfants de la CLIS (classe d’enfants trisomiques) essentiellement extérieurs à Louveciennes.

Dominique DEMAI demande que les dispositions antérieures en leur faveur soient maintenues.

Subvention à la MJC

La MJC ayant un excédent de trésorerie avait accepté de recevoir une subvention inférieure à ses besoins courants avec engagement de la municipalité de rétablir à terme cette subvention à son niveau normal.

Malgré notre intervention lors du Conseil du 29 avril, PF Viard a refusé d’honorer cet engagement. Devant le constat du déséquilibre des comptes de cette association PF Viard pretextant l’incidence des nouveaux rythmes scolaires, a dû demander  au Conseil de voter une nouvelle délibération accordant à la MJC les 20 000 € supplémentaires promis. 

Révision du PLU

Anne Laure Pozzo Deschanel maire adjoint chargée de l’urbanisme lors du précédent mandat qui avait élaboré le PLU voté en 2013 et aujourd’hui à nouveau maire adjoint de l’urbanisme dans l’équipe de PF Viard a déclaré qu’il fallait revoir les orientations de ce PLU.

Philippe Chretien est intervenu pour faire part de sa surprise devant cette démarche et a notamment regretté sur le terrain de Villevert  le remplacement de l’objectif de requalification en zone d’activité figurant dans le Plan d’Aménagement et de Développement Durable par l’objectif d’urbanisation lourd de conséquence en matière de logements.

André Vanhollebeke a déclaré que cette délibération importante concernant le PLU proposée en urgence dans la période particulière située entre le 14 juillet et le 15 aout, alors que la date d’échéance de mise en conformité avec les dernières dispositions légales est fixée au 1° janvier 2017, était suspecte. Nous avons donc refusé de participer à ce vote.

Modification du PLU

Le maire adjoint de l’urbanisme propose de compléter cette révision d’une procédure de modification de PLUafin de prendre en compte rapidement la suppression des COS prévue dans la loi « Duflot ».

Philippe Chrétien s’étonne que cette disposition n’ait pas été anticipée par une professionnelle de l’urbanisme et indique que « Union pour Louveciennes » comme pour la délibération précédente  ne participera pas à ce vote.

Mise en place du Pass-Culture   

Cette délibération présente un dispositif permettant pour un tarif annuel de 15 € d’accéder à la bibliothèque, aux différents spectacles programmés par la commune, à l’Académie Gabriel Fauré et à la maison Julien Cain.

Par contre les modalités d’accès et les critères d’éligibilité ne sont pas définis et devront être fixés au mois de septembre.

Caroline de Bailliencourt est intervenue pour s’étonner de cette présentation de délibération qui correspond plus à une recherche de faire valoir qu’à une volonté opérationnelle. Elle souligne en particulier l’absence d’opposabilité aux tiers puisqu’elle concerne entre autre la Maison Julien Cain et l’Académie qui sont deux associations dirigées par des Conseils d’Administration qui n’ont pas été consultés.

Locations de salles

A l’occasion de la révision annuelle des tarifs de location des salles municipales ceux-ci ont été reconsidérés et une nouvelle tarification des salles de la Mairie, de la Maison de l’Etang, de la Maison Amanda et du Théatre des Arches a été proposée.

Ces dispositions ont été votées par la liste « Union pour Louveciennes », mais André Vanhollebeke est intervenu sur la rédaction agressive et déplacée de l’exposé de cette délibération.

Les exposés des délibérations des Conseil Municipaux ont toujours eu une tonalité factuelle et objective. Ils n’avaient jamais fait l’objet de critique et de procès d’intention.

Une formulation telle que : « la complexité de l’ancienne tarification qui ne répondait ni au besoin, ni à l’usage, nécessitait d’être révisée pour plus de transparence, de lisibilité et d’équité » est totalement infondée et dans ce contexte inutilement choquante.

Création d’emplois non permanents

PF Viard désire pouvoir recruter par contrat des agents non titulaires pour exercer des fonctions temporaires ou saisonnières sans autorisation préalable du Conseil Municipal.
Il demande donc au Conseil de l’autoriser (pour la durée du mandat),  à procéder aux recrutements en fonction des besoins qu’il aura estimés et à fixer les niveaux de rémunération des candidats retenus

André Vanhollebeke est intervenu pour s’étonner de cette demande inhabituelle. 
Il a fait remarquer que le poste de dépenses « charge de personnel » est le plus important dans un budget communal, qu’il s’est toujours lui-même attaché à maitriser son évolution, et qu’il regrette qu’à peine élu PF Viard s’engage dans une telle voie inflationniste. 

Création d’une commission municipale intercommunalité

Cette délibération propose la création d’une nouvelle commission municipale ; la liste « Union pour Louveciennes » sera représentée par Caroline de Bailliencourt et Stéphane Pihier.

PF Viard qui en assurera la présidence, a proposé à André Vanhollebeke d’être son vice-président en charge de le représenter en cas d’absence. André Vanhollebeke a décliné cette proposition estimant qu’il ne souhaitait pas partager la responsabilité des orientations que retiendrait PF Viard. 

Décision prise par le Maire

Deux  associations, « Natty Princess » et « VP Organisation » ont été rémunérées lors de la fête de la musique.

Philippe Chretien a exprimé le regret de constater que l’on paye maintenant des groupes musicaux pour venir jouer à la fête de la musique, ce qui dénature cette fête où l’on doit plutôt inciter les Louveciennois à venir jouer et à partager leur passion.

Questions diverses

André Vanhollebeke a fait remarquer que la « lettre du maire »  qui avait un caractère sobre,  peu couteux et à vocation purement informative, avait perdu toute objectivité et était assimilable à un document de campagne électorale vantant l’action de la majorité actuelle.

Il a donc demandé un droit de réponse et l’ouverture d’un espace réservé à l’opposition dans ce document municipal.




jeudi 17 juillet 2014

Compte rendu Conseil Municipal du 26 juin 2014



CONSEIL MUNICIPAL du 26 juin 2014


Ce Conseil comportait comme principaux points :
  • Approbation du compte rendu du Conseil du 29 avril
  • Arrêté des comptes administratifs
  • Aide aux jeunes pour la préparation du BAFA
  • Désignation des représentants du Conseil au sein de syndicats
  • Formation du jury d’assises              
  • Motion de soutien à l’action de l’AMF

Approbation du compte rendu du 29 avril

Nous sommes intervenus à deux reprises sur ce compte rendu.

Dominique Demai s’est étonnée de voir l’inscription d’une subvention destinée au RASED (Réseau d’Aide Spécialisée aux Elèves en Difficulté)  dans la mesure où ce dispositif  relève de l’Etat

André Vanhollebeke a été choqué par la transcription dans ce compte rendu de sa remarque relative à la procédure utilisée pour recruter la responsable du Service culturel et communication. Il trouve que la rédaction est à la fois mensongère et désobligeante et accuse PF Viard de malhonnêteté  intellectuelle(voir déclaration ci-dessous)

Arrêté des comptes administratifs 

Tous les ans le Conseil doit arrêter les comptes administratifs (commune, assainissement, et cimetière)

Pour la commune en fonctionnement les dépenses ont été de 12 842 523 E et les recettes de 15 796 289 E, et en investissement les dépenses ont été de 2 759 173 E et les recettes de 1 874 352 E

Les restes à réaliser sont en dépense de 5 215 025 et en recette de 14 257 335.

Ce qui donne comme résultat net total de 11 111 254 E, chiffre particulièrement important du essentiellement à la prise en compte dans les restes à réaliser, des ventes de terrains prévues mais non signées suite aux recours sur les permis de construire.

Aide aux jeunes pour la préparation du BAFA

Le conseil a adopté le principe d’un financement partiel  du stage de formation que doivent suivre les jeunes voulant acquérir ce diplôme en contrepartie de 50 heures d’intervention dans les Services Municipaux.

La grande réunion d’information  annoncée par un flyer distribué dans toutes les boites à lettres a rassemblé 4 jeunes.

Désignation de représentants du Conseil dans divers syndicats

Le Conseil avait à élire ses représentants dans « Paris Métropole », au SITRU, à la Mission Locale de Versailles, à l’association CBL, à Yvelines Première, et au Comité de Jumelage.

Nous nous sommes abstenus sur cette délibérationpour les mêmes raisons que celles que nous avions annoncées lors du Conseil du 11 avril. En effet la représentation du Conseil municipal dans ces instances relève de la responsabilité de la majorité. Accepter pour nous ce type de représentation nous obligerait en cas de désaccord soit de défendre des orientations auxquelles nous n’adhérons pas, soit d’agir selon nos convictions et alors abuser du mandat qui nous est donné. 

Formation du jury d’assises pour 2015

Chaque année le conseil Municipal  doit désigner 15 personnes  dont les noms sont communiqués à la Préfecture et qui seront susceptibles de faire partie d’un jury d’assises

Cette désignation est faite par tirage au sort sur la liste électorale de la commune.

Motion de soutien à l’action de l’AMF

Le Bureau de l’Association des Maires de France a décidé à l’unanimité d’alerter solennellement les Pouvoirs Publiques sur l’impact des mesures annoncées dans le cadre du plan d’économie de 50 milliards d’euros sur les communes ; mesures qui prévoient une amputation de 30% de nos dotations.

Cette motion a été votée par l’ensemble du Conseil Municipal à l’exception du représentant de la liste «Louveciennes  Unis et solidaires ».    

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Intervention d’André VANHOLLEBEKE lors du Conseil Municipal du 26 juin 2014
 ------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Lors du Conseil Municipal du 29 avril je suis intervenu à propos du remplacement de la responsable du Service Culture et Communication et je me suis exprimé en ces termes :

« Ma critique ne porte pas sur la personne concernée, bien que sa dernière expérience de participation à la gestion d’un magasin d’alimentation me paraisse assez éloignée de la fonction de responsable d’un Service culturel et de Communication d’une collectivité publique. Cette critique porte sur la méthode qui aboutit à favoriser quelqu’un dont la caractéristique principale est d’être une amie proche de Pierre François Viard …  »

Vous avez transcrit mes propos dans le « Compte Rendu In-Extenso de la Séance du Conseil Municipal du 29 avril 2014 » avec les termes suivants :

« Il fait part de son désaccord en précisant qu’il était inadmissibleque la candidate retenue soit « une caissière ». »

L’inadmissible c’est la façon dont vous rédigez les Compte Rendus du Conseil.

Pierre François VIARD je vous accuse publiquement de malhonnêteté intellectuelle et je demande que mon intervention soit reprise au Compte Rendu de ce Conseil Municipal.

A la suite de cette intervention PF VIARD a retiré la délibération concernant l’approbation du Compte Rendu de la Séance du Conseil Municipal du 29 avril de l’ordre du jour.

Le texte intégral de l’intervention d’André VANHOLLEBEKE lors du conseil du 29 avril 2014 est visible ici : intervention d'Andre Vanhollebeke CM 29 Avril 2014


lundi 16 juin 2014

CONSEIL MUNICIPAL du 5 JUIN 2014


CONSEIL MUNICIPAL du 5 JUIN 2014

Ce conseil comportait comme principaux points :
  • La création d’une commission extra-municipale sur Villevert
  • Le projet éducatif des rythmes scolaires
  • Précision des délégations du conseil au maire
  • Création de comités de quartiers

-----------------------------------------------

Commission extra-municipale sur Villevert : la commune ne pourra pas négocier à temps le pacte fiscal avec la future communauté d'agglomération !

Cette commission a pour objet d’étudier le projet d’aménagement du site de villevert.
Elle est composée de 5 élus, de 6 experts du monde de l’entreprise et de 6 représentants d’associations.

Conformément aux dispositions prévues dans notre PLU, le site de Villevert doit faire l’objet d’une procédure de « déclaration de projet » qui prévoit l’organisation d’une concertation et d’une enquête publique.

 « la municipalité souhaitant aller au-delà du cadre légal » Pierre François Viard veut faire précéder les dispositions prévues dans la déclaration de projet d’une « consultation des louveciennois » en instaurant cette commission dont il sera le président et dont il désignera les membres sans concertation ! (voir interventions en cliquant sur : intervention de Philippe Chretien et intervention d’André Vanhollebeke).

-----------------------------------------------

Projet Educatif Territorial : Après avoir dit qu'il ne le mettrait pas en œuvre, il l'assume … mais les familles risquent de payer !

Dans le cadre de la réforme des rythmes scolaires il est prévu que le conseil municipal se prononce sur le Projet Educatif Territorial élaboré en concertation avec l’Education Nationale, les enseignants, et les parents d’élèves.

Ce projet a été construit au cours de l’année 2013 et du premier trimestre 2014. Il devait faire l’objet d’une délibération lors du conseil du 29 avril, mais a été reporté, la nouvelle municipalité voulant y apporter des modifications.

Ces modifications étaient mineures à l’exception d’une seule, qui d’ailleurs nous a amené à nous abstenir : le principe de gratuité est limité à la première année. (voir intervention en cliquant sur : intervention de DominiqueDemai)

-----------------------------------------------

Les délégations du Conseil au Maire : pas d'obstruction systématique de notre part !

Les délégations votées lors du Conseil du 11 avril ont été jugées incomplètes par le Préfet qui a demandé que des limites territoriales ou financières soient précisées.

Nous avons voté cette délibération tout en constatant qu’il y a 6 ans Pierre François Viard avait voté contre certaines de ces délégations qu’il nous propose aujourd’hui.

-----------------------------------------------
Création de Comité de Quartiers : ou l'art de se valoriser mais peu intéressant dans sa forme actuelle et surtout mal ficelé !

La délibération prévoit la création de 4 Comités de quartiers.
  • Cœur volant, plaints champs, rives de seine
  • Vigée-lebrun, clos, princesse
  • Bois et coteaux
  • Village et voisins
Un élu « référent » est désigné par le maire dans chaque comité de quartier. Cet élu nommera le président du comité de quartier.

Les sujets à aborder sont adressés au maire en début d’année.

Nous nous sommes abstenus sur cette délibération (voir intervention en cliquant sur : intervention de Nathalie Charpe)
-----------------------------------------------
Le Conseil s’est poursuivi avec les questions diverses.

Stéphane PIHIER a demandé comment évoluaient les contentieux sur les tennis de Voisins et le programme des Plains Champs (voir intervention en cliquant sur : intervention Stéphane Pihier)

André VANHOLLEBEKE est intervenu sur la façon dont PF VIARD dépensait le budget qui venait d’être voté, un budget présenté comme déficitaire et dont l’équilibre n’était assuré que par l’excédent de 2013 réalisé grâce à la qualité de la gestion de la municipalité précédente.

Dans cette période difficile pour les communes comme Louveciennes, il est mal venu d’augmenter les couts de communication (Feuille Orange, Lettre du Maire…) sans raisons valables (voir intervention en cliquant sur : intervention André Vanhollebeke - QD)    

Intervention de Philippe Chretien au Conseil Municipal du 5 juin 2014 - Délibération « Villevert »

Conseil Municipal du 5 juin 2014

Intervention de Philippe Chretien sur la création d’une Commission extra-municipale sur  VILLEVERT

Vous avez rappelé que le projet Villevert a déjà été débattu dans le cadre du Projet d’Aménagement et Développement Durable de LOUVECIENNES : la proposition du PLU était effectivement issue du Groupe de Travail qui s’est réuni  4 fois en 2008 et 2009,  qui a impliqué tous les Louveciennois volontaires, 16 personnes dont beaucoup sont d’ailleurs ici.
La proposition qui a été soumise à enquête publique fin 2011 était issue de cette concertation.

Dans son rapport de début 2012, le commissaire enquêteur a noté que les Louveciennois « préfèrent la réalisation d’un pôle économique, susceptible de rapprocher emploi et habitat », mais il a préconisé un périmètre d’attente pour que « la concertation soit poursuivie » et les études d’impact engagées. 


Unibail, propriétaire depuis janvier 2013 a conçu un projet intégrant les remarques de l’enquête PLU en concertation avec les personnes publiques associées : ce nouveau projet comprend plus de logements mais un taux 2 fois plus faible de logements sociaux.

Unibail a alors financé des études d’impact basées sur ce projet : les résultats de ces études sont à la disposition de la Mairie en vue d’établir la déclaration de projet, procédure qui implique déjà une concertation et une enquête publique.

Vous dites que « La municipalité souhaite aller au-delà» avec une concertation précédant celle à prévoir ensuite pour la déclaration de projet : pour avoir un intérêt complémentaire, elle devrait donc être ouverte à tous les volontaires et non verrouillée par un arrêté du Maire, comme vous le proposez. C’est choquant mais ce n’est pas le point essentiel. L’essentiel, c’est votre inaction actuelle sur cette déclaration de projet : en effet, elle représente  des enjeux financiers considérables pour Louveciennes car elle conditionne l’attribution de compensations que la Mairie devra négocier à la fin de cette année, du fait du transfert des ressources du développement économique de Louveciennes vers la future Communauté d’agglomération.

Vos slogans du type « l’avenir de Louveciennes est à Villevert » tel qu’utilisé en réunion publique  ou de « reprise en main d’un projet à l’abandon » tel qu’affirmé dans l'un de vos tracts ont été vite oubliés par ceux qui les ont proférés pour manipuler les électeurs.

La réalité, c’est toute autre chose, ce sont déjà trois mois de perdus sur un projet important. 

Je participerai à cette nouvelle concertation, qui va s’appuyer sur les résultats des études d’impact. En revanche, je suis élu pour défendre les intérêts des Louveciennois et je ne cautionne pas la décision de retarder la déclaration de projet, car elle est regrettable et dommageable pour les finances futures de Louveciennes.



Intervention d’André VANHOLLEBEKE au Conseil Municipal du 5 juin 2014 - Délibération « Villevert »


Conseil Municipal du 5 juin 2014

Intervention d’André VANHOLLEBEKE sur la délibération « Villevert »

Je souhaite compléter les propos de Philippe CHRETIEN sur cette délibération.

Nous faisons partie de la communauté de communes « Saint Germain Seine et Forêts » qui comprend 100 000 habitants et qui au 1er janvier prochain va devenir Communauté d’Agglomération.

Dans ce type de structure les recettes fiscales liées à l’activité économique, c’est-à-dire la contribution foncière des entreprise (CFE) et la contribution liée à la valeur ajoutée (CVAE), impôts qui remplacent maintenant l’ancienne Taxe Professionnelle, sont directement perçues par la Communauté d’Agglomération.

Un dispositif est prévu pour permettre aux communes qui subissent les contraintes et les charges liées aux activités économiques, soit pour Villevert les activités commerciales et les bureaux, d’être indemnisées par une compensation qui est reversée par la communauté d’agglomération.

Cette compensation est fixée dans un Pacte Fiscal et Financier. Ce pacte doit être négocié avec les autres communes avant le passage de communauté de communes en communauté d’agglomération soit avant le 31 décembre de cette année. C’est la raison pour laquelle nous avions dans notre programme établi un calendrier qui devait nous permettre d’être en mesure d’évaluer les montants de la CFE et de la CVAE  de Villevert.

Par vos manœuvres de diversion et votre lenteur à avancer dans ce dossier, vous portez atteinte à l’intérêt financier de notre commune puisque vous allez être incapables de donner une évaluation chiffrée crédible à nos partenaires de la communauté.

3 communes sont concernées : Chambourcy, Saint Germain et Louveciennes. Chambourcy et Saint Germain seront prêtes en décembre et bénéficieront de ce dispositif de compensation alors que Louveciennes subira toutes les contraintes des activités de Villevert sans en avoir les compensations financières.

La situation dans laquelle vous nous mettez est particulièrement préoccupante et c’est la raison pour laquelle nous ne participerons pas au vote de cette délibération financièrement irresponsable.


Intervention de Nathalie CHARPE au Conseil Municipal du 5 juin 2014


Intervention de Nathalie CHARPE au Conseil Municipal du 5 juin 2014 
 
Création de comités de quartiers

L’idée de création de comités consultatifs tels que définis dans l’article 2143-2 du code général des collectivités territoriales est intéressante par principe

Par contre, la présentation que vous en faites ne présente pas beaucoup d’intérêt :

Le découpage de quartiers (point 3) ne correspond en aucun cas à la réalité sur le terrain des intérêts quotidiens des Louveciennois : quel rapport entre les Rives de Seine et le Cœur-Volant ? Entre les Clos et la Princesse ? etc.

Chacun des quartiers que vous proposez n’est basé sur aucune vie sociale réelle qui prévaut entre voisins. Cette proposition de découpage rappelle plutôt le découpage administratif nécessaire pour la constitution de bureaux de vote… Ou rappelle le découpage régional que vient de nous présenter notre Président de la République et qui suscite beaucoup de réserves dans bon nombre de régions… Un maillage plus resserré et plus conforme à la réalité eut été bien préférable.

Nous constatons là un amateurisme avéré et de la précipitation dans le découpage proposé.

Par ailleurs, le fonctionnement du comité de quartier stipule (point 5.2) que « exceptionnellement pour les deux premières années, les présidents de quartier seront nommés par le conseiller municipal en charge des comités de quartiers » : pourquoi ? Quel intérêt ? Les Louveciennois ne sont-ils donc pas capables de choisir parmi leurs voisins la personne qu’ils souhaitent voir les représenter ? Pourquoi attendre deux ans avant de laisser leur liberté aux Louveciennois ?

Nous protestons contre ce déni de démocratie.

Enfin, la charte que vous nous soumettez (point 5.2.b) indique que le comité de quartier « se réunit en début d’année pour faire le bilan des sujets à aborder ou des actions à mener pour l’année » : quel est l’intérêt d’un tel fonctionnement pour un comité qui devrait au contraire se réunir de façon beaucoup plus spontanée et naturelle en fonction des besoins, des remarques et des aspirations des habitants. L’équipe municipale précédente a toujours favorisé la création d’associations de quartiers, nées du besoin naturel et de la volonté de Louveciennois. Le rôle de la Mairie n’est pas de décider de « qui travaille avec qui » mais plutôt de laisser la liberté à ceux qui le souhaitent d’entreprendre toute action citoyenne, créant du lien social.

Nous dénonçons ce mode de fonctionnement qui est une parodie de concertation.

Compte-tenu des nombreux points que nous dénonçons, regrettant que la création de comités de quartiers ne soit pas plus intelligemment pensée, sur ce vote nous nous nous abstiendrons.


Intervention d'André VANHOLLEBEKE au Conseil Municipal du 5 juin 2014 - Questions diverses


Questions diverses - Conseil Municipal du 5 juin 2014

Déclaration d'André VANHOLLEBEKE :

Le Conseil a voté un budget de fonctionnement avec un déficit de plus d’un million d’euros qui s’équilibre grâce à la qualité de notre gestion qui a permis de dégager un excédent au cours de l’année 2013.

Vous l’avez dit vous-même : la situation de Louveciennes comme celles des communes à fort potentiel fiscal est critique puisqu’un dispositif de prélèvement de solidarité de plus en plus progressif va nous être appliqué.

Je considère que dans ce contexte il est particulièrement choquant de voir la façon dont vous nous présentez la Feuille Orange sur papier glacé qui n’a plus d’orange que le nom et que vous imprimez à l’extérieur alors que nous produisions ce document avec les photocopieurs de la mairie. De même la lettre du maire qui avait une vocation d’information administrative (tranquillité vacances, inscription sur les listes électorales, prévention des canicules …)  également produite en interne par photocopie, est maintenant devenue un document luxueux, ayant comme vocation de vanter vos soit disant mérites.

Je tiens à préciser ici que si nous avons voté le budget, conscients des difficultés qui nous attendent, nous nous désolidarisons totalement de la façon dont vous utilisez ce budget en engageant des dépenses aussi inutiles.



Intervention de Stéphane Pihier au Conseil Municipal du 5 juin 2014


Conseil municipal du 5 juin 2014

Question posée en fin de Conseil municipal par Stéphane Pihier

Stéphane Pihier :
Lors de la Commission d'urbanisme du 22 mai dernier, il a été dit en fin de réunion que pour les projets des Tennis de Voisins et des Plains Champs, il restait, je cite, "des paramètres à faire évoluer" sans plus de commentaires. 

Qu'entendez-vous par là exactement ? S'agit t-il de points de détail, d'une négociation sur les recours ?
A.L. Pozzo Deschanel et P.F. Viard n'apportent aucune réponse précise. L'impression générale est qu'ils ne savent pas vraiment où ils en sont et quand tout cela va finalement déboucher : "En effet il y a des recours, sur les plains champs"…"la commercialisation est très difficile" … "Il y a différents paramètres à régler, c'est très compliqué".

Tentant d'en savoir plus, Stéphane Pihier cite leur tract de campagne sur l'urbanisme "Nous reverrons à la baisse les opérations qui menacent l'équilibre urbain et démographique de Louveciennes  (Plains champs, tennis de voisins, Gaudet..)".

A.L. Pozzo Deschanel nous répond alors "qu'on n’en sait rien pour le moment". Pierre-François Viard n'est pas plus disert : "Plusieurs solutions sont envisagés mais il est prématuré d'en dire plus".

Pourtant revoir ces projets, c'est remettre en cause les équilibres financiers et notamment les recettes prévues pour la commune, recettes qui lui permettront de réduire la dette

En conclusion, c'est inquiétant. Entre ce "flou artistique" et le manque de transparence, il y a de quoi s'inquiéter. Si par ailleurs les projets sont repris grosso modo en l'état, c'est que P.F. Viard et son équipe auront menti aux Louveciennois pendant la campagne !


Intervention de Dominique DEMAI au Conseil Municipal du 5 juin 2014


Rythmes scolaires - Conseil Municipal du 5 juin 2014

Intervention de Dominique DEMAI

En page 3 du PEDT validé par le comité de pilotage du 28 Avril, il est clairement dit:
« Le PEDT s’attachera à proposer une offre d’activités équitables à chaque enfant, quelle que soit son école de rattachement. Ces activités seront gratuites et leur fréquentation facultative ».
Rappelons que ce PEDT a été validé pour une période de 3 ans.

Or, en page 5 de la délibération qui nous est proposée il est écrit:
«  Le principe de gratuité  des temps d’activité périscolaires et des espaces détentes pour les familles est préconisé pour une année et sa reconduction sera soumise  à évaluation » . 

Il s’agit là encore d’un recul manifeste et d’une contradiction supplémentaire par rapport aux promesses de votre campagne. 

Pour notre part, nous nous étions engagés à maintenir la gratuité des activités proposées afin d’offrir à tout enfant de Louveciennes l’opportunité d’y participer et de bénéficier de ce nouvel apport.

Remettre en cause cette gratuité, c’est imposer aux familles  des charges supplémentaires dans une période déjà morose et c’est mettre les familles plus défavorisées devant des difficultés supplémentaires. Les élus de la liste union pour Louveciennes  sont  très attachés aux principes d’égalité des enfants pour tout ce qui peut enrichir leur parcours.

Nous ne pouvons pas accepter la remise en cause de cette gratuité, 

D’autre part, le projet présenté est dénaturé par rapport au projet initial, fruit d’un gros travail  du comité de pilotage depuis la rentrée 2013. Les activités proposées sont très floues. Nous ne pouvons donc pas voter favorablement cette délibération et nous nous abstiendrons.


mercredi 14 mai 2014

LES PREMIERS RENONCEMENTS DE PIERRE-FRANCOIS VIARD


Compte rendu du Conseil Municipal
Du 29 avril 2014

Ce Conseil comporte comme principaux points :
  • La composition des Commissions
  • La présentation du bilan et perspectives
  • Le vote du Budget 2014
  • L’adoption du projet éducatif territorial
  • Diverses délibérations n’ayant pas pu être votées au dernier conseil de la précédente mandature
La composition des commissions

Elle est adoptée à main levée à l’unanimité, les listes d’opposition ayant 2 sièges pour Union pour Louveciennes et 1 siège pour Louveciennes Unie et Solidaire.

Présentation de « Bilan et Perspectives »

Ce document remplace cette année le support du Débat d’Orientation Budgétaire et fait l’objet d’une remarque de Stéphane PIHIER : ce dernier s’étonne que dans la présentation des charges de fonctionnement, les commentaires relatifs à l’évolution des charges à caractère général et des charges de personnel sont plus que sibyllins : contrairement aux autres postes, aucun chiffre sur l’évolution des charges n’est présenté;  seule la définition de ces deux postes budgétaires est rédigée. (voir intervention en cliquant sur : intervention Stephane Pihier)

Le Budget 2014

André VANHOLLEBEKE remarque que ce budget a été préparé par l’ancienne majorité et a été repris quasiment intégralement par la nouvelle équipe. En conséquence, le budget 2014 est adopté par la liste Union pour Louveciennes.

Cependant, trois points de désaccord sont soulevés :
  • Le vote des subventions municipales attribuées aux associations : contrairement à ses promesses de campagne, Pierre-François VIARD ne répond pas favorablement aux demandes de certaines associations comme la MJC, l’Académie Gabriel Fauré et l’OGEC. Et pourtant, les publics fréquentant ou étant concernés par ces associations sont les jeunes, population particulièrement courtisée dans les derniers jours de la campagne électorale.
Dès le début de son mandat, Pierre-François VIARD ne tient pas ses engagements. La liste Union pour Louveciennes dénonce ce point et ne vote pas la délibération ci-dessus citée.
(voir interventions en cliquant sur : intervention Nathalie Charpe et intervention Dominique Demai )
  • Stéphane PIHIER souligne l’augmentation significative des charges à caractère général, augmentation qui n’est pas expliquée : le transfert de certaines charges supportées par l’ancienne intercommunalité des Coteaux de Seine n’explique pas totalement ce passage de 2,64  à 3,63 millions d’euros, alors que de 2008 à 2013 ces charges étaient restées stables malgré la hausse du coût de la vie.
    (voir intervention en cliquant sur : intervention Stephane Pihier)
  • Philippe CHRETIEN constate avec étonnement que le remboursement anticipé de la dette réalisé à partir de la vente des terrains des Plains Champs n’est prévu qu’en 2015 alors que des travaux à charge de la commune sont budgétés pour 2014. (voir intervention en cliquant sur : intervention Philippe Chretien)

L’équipe municipale majoritaire n’apporte aucune réponse satisfaisante à ces trois remarques.

L’adoption du Projet Educatif

Cette délibération est reportée au prochain Conseil car la date limite d’adoption de ce projet du 31 mars été reportée par le ministre de l’Education Nationale au 6 juin 2014.

Autre  délibération

Le Conseil prend acte, conformément à ce qui avait été convenu entre André VANHOLLEBEKE et les maires des communes de l’Etang la Ville, Marly et la Celle Saint Cloud, d’interpeller la SNCF et le STIF sur les dysfonctionnements du service public des transports. 
Il est à noter que Pierre-François VIARD se cantonne aux procédures habituelles et que contrairement à ses promesses de campagne, il n’est pas capable d’intervenir pour améliorer le service SNCF comme il s’y était engagé.

Question diverse

André VANHOLLEBEKE dénonce la procédure d’embauche appliquée au recrutement de la remplaçante de Dominique DERIOT,  responsable du Service Culture et Communication.
(voir intervention en cliquant sur : intervention Andre Vanhollebeke )

N.B. :  Curieusement l'intervention d'André Vanhollebeke n’a pas été reprise dans l’enregistrement du conseil municipal ! Serais-ce une volonté délibérée ? Censure ?
La promesse de Pierre-François VIARD de mettre en ligne les vidéos de la totalité des débats du conseil municipal n'est déjà plus tenue...


Intervention d'André VANHOLLEBEKE au Conseil Municipal du 29 AVRIL 2014

Question diverse d’André VANHOLLEBEKE

Recrutement pour le poste de responsable du Service Culture et Communication

« La responsable du Service Culture et Communication prendra une retraite bien méritée au mois de juin 2014 et quitte ses fonctions, compte tenu des congés qu’il lui reste à prendre, le 30 avril 2014 au soir.

Le Service des Ressources Humaines a donc publié un appel à candidature sur le site des emplois de la fonction publique dès le mois de février 2014.

Plus d’une centaine de candidatures sont parvenues en Mairie et le Service des RH en a sélectionné huit. Ces huit personnes ont été reçues par le Directeur Général des Services et par la Directrice des Ressources Humaines.

A la suite de ces entretiens, trois candidatures ont été retenues. Il restait à présenter ces personnes au Maire afin que, en concertation avec le Directeur Général des Services et la Directrice des RH, le candidat le plus approprié au poste de responsable du Service Culture et Communication soit désigné.

Au 30 mars 2014, date du deuxième tour des élections, le choix définitif n’était pas pris.

C’est alors qu’après les élections, une nouvelle candidate, qui ne faisait pas partie de la centaine des réponses, qui ne faisait pas partie des huit sélectionnées, ni des trois retenues pour le choix final, est apparue et a été retenue pour remplir le poste vacant.

Ce processus de recrutement n’est en rien conforme à une neutralité élémentaire attendue de la part d’un Maire dans l’exercice de ses fonctions. Ma critique ne porte pas sur la personne concernée, évidemment, et je dissocie la personne de la manière de procéder à son recrutement. Je signale toutefois qu’une expérience de participation à la gestion d’un magasin d’alimentation me paraît assez éloignée de la fonction de responsable d’un Service Culturel et de Communication d’une collectivité publique.

Je dénonce une méthode qui aboutit à favoriser quelqu’un dont la caractéristique principale est d’être une amie proche de Pierre François VIARD et d’avoir participé activement à la campagne électorale de celui-ci.

Utiliser les Services de la Mairie pour rendre de petits services à ses proches est doublement condamnable :
Cette opération de « copinage » donne une piètre image de la politique municipale. 
Qu’elle soit diligentée par un Maire dont la première qualité attendue est d’avoir le sens de l’intérêt général est scandaleux.

Ma question est la suivante : quelle explication pouvez-vous donner à ces observations ? »

En réponse, Pierre-François VIARD affirme qu’il a reçu plusieurs candidats et que c’est à l’issue de ces entretiens que son choix s’est porté sur la personne la plus compétente.

André VANHOLLEBEKE est étonné par cette réponse : en effet, la boulangère du village elle-même annonçait déjà bien en amont sa connaissance de la personne qui occuperait le poste vacant!!!

Pierre-François VIARD ne répond pas à ce propos.


Intervention de Stéphane PIHIER au Conseil Municipal du 29 AVRIL 2014

Intervention de Stéphane PIHIER sur le budget et les charges

Au sein du chapitre* concernant l'évolution des dépenses réelles de fonctionnement, nous constatons que les charges à caractère général et les charges de personnely sont présentées de façon très (trop) sommaire. Un simple descriptif qui tient sur une ligne ne permet pas au conseiller de se forger un avis.

On s'aperçoit notamment que le tableau qui permettait de voir l'évolution réelle des dépenses de fonctionnement, année après année, a été notablement réduit sur la durée. De plus, toutes les informations retraçant les évolutions et les efforts accomplis depuis 10 ans ont purement disparu de la présentation.

Ces données auraient pourtant été particulièrement instructives aux élus, notamment pour tous ceux qui viennent de rejoindre le conseil municipal. On parle de 9 millions d'euros tout de même !

On ne peut que s'interroger sur la signification de ces "omissions" : la nouvelle majorité municipale souhaite-t-elle éluder les efforts faits par la précédente municipalité pour maîtriser l'évolution des dépenses ?

On y aurait notamment vu que depuis 10 ans, les charges de personnel n'ont augmenté en moyenne que de 1,14% par an soit 6 fois moins vite que l'évolution de l'indice de la fonction publique, des charges patronales et de la GVT (avancement lié à l'ancienneté).

Quant aux charges à caractère général, elles n'ont augmenté que de 1,39% en moyenne par an sur la même période soit 4 fois moins que l'augmentation constatée sur les principaux postes de dépenses de ce chapitre.

Pour revenir au budget de 2014, les charges à caractère général augmentent de 960 K€ par rapport à 2013.

Vous y allez fort (+35%) car même en intégrant la reprise des déchets ménagers et la réforme des rythmes scolaires, le compte n'y est pas !

* Document "Bilan et Perspectives" (Page 19)